ESTRATTI dal forum di "monteparano.com"

"E' di pubblico dominio che Il sindaco Birardi con una intervista rilasciata a "taranto sera" qualche giorno fà, ha voluto inviare un messaggio all'UDC, sostenendo che è possibile una intesa tra i due gruppi, PD-UDC, con la mediazione di SCALERA, presidente UDC provinciale, assessore appena nominato nella giunta provinciale e di cui il nostro si dice amico. Scalera in risposta al Birardi ha dichiarato che sarebbe auspicabile riportare a livello di amministrazioni locali il modello della giunta Florido. Secondo il mio punto di vista, Scalera era obbligato a dichiarare certe cose, non poteva che esprimersi in quel modo, una apertura ovvia, considerato l'attuale incarico, ma Scalera non conosce a fondo la nostra realtà, e il ruolo che in questi 5 anni l'Udc ha svolto "quella di opposizione a Birardi". E se come ho sempre sostenuto il nostro è un "gruppo coerente", l'aspettativa del Birardi resta solo una aspettativa, anche perchè dall'assemblea qualificata che abbiamo svolto giorno 10 febbraio in sezione, non sono emerse posizioni che incoraggiano una eventuale intesa. L'udc da 18 anni non propone un suo candidato, ha lasciato ad altri questo privilegio, oggi è ben intenzionata ad esprimerlo, e non recederà da tale posizione. Qualsiasi trattativa di conseguenza diventa complicata, anche perchè Birardi da quanto ne so, con l'assemblea PD del 9 febbraio, è stato designato candidato sindaco, e non dico niente che non sia già risaputo, con l'altra parte, non è più facile accordarsi. Questo ad oggi. Quanto alla terza gamba, se il riferimento è all'Udc, ho già chiarito, se ti riferisci alla terza gamba che ha sostenuto questa giunta non ho elementi per alimentare il gossip.
(Carlo Spinelli - 13/02/2011 21:48:00)

↔

E' in animo di questa amministrazione concedere in appalto , sia per la manutenzione, che per la riqualificazione degli impianti, tutto il servizio di pubblica illuminazione. Una concessione ventennale per 96mila euro annui ,per un totale di quasi due milione di euro. Mi domando quali siano stati i criteri per giungere a certe decisioni, perchè si delibera in giunta e non in consiglio comunale, perchè non si è fatto un preventivo studio di convenienza, al di là degli obiettivi di risparmio e riqualificazioneche si intendono ottenere. ho la vaga impressione che il nostrro bilancio non sopporterebbe un aumento di spese per il consumo, considerate le notevoli risorse per il personale che si sono stabilite. Ne avremo dei benefici? forse, ma sarebbe meglio approfondire e fare in proprio le riqualificazioni necessrie, ah e i soldi per i mutui chi ce li dà. se volete dare voi uno sguardo troverete la determina n 49 nel sito web del comune, e la delibera 12 del 18.gennaio 2011.
(Carlo Spinelli - 16/02/2011 13:22:20)